Het vonnis zou oorspronkelijk om 21 uur (Belgische tijd) voorgelezen worden in de rechtbank in Virginia, maar bij de bekendmaking bleek dat de jury geen bedrag had ingevuld voor “de grootte van schadevergoeding” op het formulier waarop hun beslissing stond. De rechter stuurde hen daarop terug naar binnen om te overleggen over dat cijfer.
Na een kort overleg kwam er wel duidelijkheid: op de verschillende vragen of Heard Depp schade had berokkend met haar opiniestuk in The Washington Post over huiselijk geweld, antwoordde de jury over de hele lijn “Ja”. Volgens de jury hebben Depp en zijn advocaten bewezen dat Heard wel degelijk haar ex viseerde met de uitlatingen in haar opiniestuk, dat die uitlatingen vals waren, dat die uitlatingen smadelijk waren, en dat dat de bedoeling van Heard was. Depp krijgt een schadevergoeding van 15 miljoen dollar toegewezen.
De jury sprak zich ook uit over de tegenclaim die Heard had ingediend, voor smaad gepleegd door de advocaat van Johnny Depp. Zij kreeg slechts deels gelijk, en kreeg een schadevergoeding van 2 miljoen dollar toegewezen.
Heard zichtbaar teleurgesteld, Depp op café
Depp was niet fysiek aanwezig bij de bekendmaking van de beslissing. “Omwille van eerder geplande professionele verplichtingen die de acteur nog voor het proces was aangegaan, zal de heer Depp niet fysiek aanwezig zijn bij de uitspraak en zal hij toekijken vanuit het Verenigd Koninkrijk”, klonk het bij een bron. Op sociale media circuleert een video waarop te zien is hoe Depp op café ging tijdens de uitspraak.
Heard tekende wel present. Zij was zichtbaar teleurgesteld met het vonnis.
Hier staat ingevoegde content uit een social media netwerk dat cookies wil schrijven of uitlezen. U heeft hiervoor geen toestemming gegeven.
Opiniestuk
Op 11 april ging het proces van start tussen acteur Depp en zijn ex-vrouw Amber Heard, actrice en model. De aanleiding? In 2018 publiceerde Heard een opiniestuk in de krant The Washington Post. Daarin schreef ze over huiselijk geweld. De naam van haar ex-geliefde – die ze op haar 23ste leerde kennen op de set van de film The Rum Diary – werd niet één keer genoemd, maar iedereen wist meteen over wie ze het had.
Johnny Depp stapte naar de rechter en eiste een schadevergoeding van 50 miljoen dollar. De acteur is niet in de eerste plaats uit op geld, zo zei hij vanaf het begin, maar wil vooral eerherstel. Want door de klacht raakte zijn carrière volgens hem in het slop, en liep hij een aantal belangrijke rollen mis.
Tegenclaim
Heard van haar kant diende niet veel later een tegenclaim in van 100 miljoen dollar. Ze deed dat omdat Depp haar zwart zou gemaakt hebben in de pers de afgelopen jaren. Het belangrijkste daarin zijn de ‘Depp-Waldman-statements’. Dat zijn uitspraken die Adam Waldman, een advocaat van Depp, deed in de media waarin hij Heard een leugenaar noemde. Depp zou Heard volgens de actrice meermaals hardhandig hebben aangepakt toen hij dronken was of onder de invloed van drugs.
Ze beschuldigde de acteur van agressief en jaloers gedrag. Meerdere voorbeelden haalde ze daarbij aan. Zo zou Depp zich gewelddadig hebben gedragen tegen haar aan boord van een vliegtuig. Een ander incident dat Heard aanhaalde was toen het koppel in Australië verbleef voor filmopnames. Heard vertelde dat Depp drugs wilde gebruiken en dat hij, toen zij aangaf dat niet te willen, agressief werd en haar misbruikte.
LEES OOK. Waarom de advocaat van Depp net geen gat in de lucht sprong toen Heard het plots over Kate Moss had (+)
Zes weken lang werd in de rechtszaal – en voor de camera’s – de vuile was van de twee filmsterren buiten gehangen. Het ging over een afgesneden vingertopje. Volgens Depp was er ruzie geweest, gooide Heard met twee flessen wodka naar hem, en sneed de tweede, gebroken fles wodka zijn vinger stuk. Volgens Amber Heard ging het anders: zij zegt dat ze geen wodkaflessen gooide naar Depp, maar dat hij haar die dag misbruikte met zo’n fles. Ze zou een slaapmiddel hebben genomen, en toen ze weer wakker werd, vond ze overal scherven en bloed.
Het hele proces lang werd geen enkel detail verzwegen. Het maakte van de zaak één van de meeste gemediatiseerde processen ooit.
Vernederd en gekraakt
Terwijl voor Depp een leger fans buiten de wacht hield met spandoeken, barstte Heard meermaals in tranen uit. Ze voelde zich vernederd en gekraakt, zei ze. Zeker toen duidelijk werd dat het kamp-Depp meer aanhangers telde en de publieke opinie helemaal zijn kant leek te kiezen, kreeg Heard het moeilijk.
Depp gaf tijdens het proces wel toe dat hij misschien niet de brave man aan de haard was geweest. Maar hij bleef er de hele tijd bij dat hij haar nooit geslagen of misbruikt heeft. “Niet als hij nuchter en clean was”, repliceerde zij droogjes.
Juryoverleg
Na de slotpleidooien trok de jury zich vrijdag terug voor overleg, maar na enkele uren werd dat overleg al geschorst. Maandag kwam de jury niet samen, want dat was een feestdag in de Verenigde Staten. Ook dinsdag kwam de jury niet tot een beslissing, die werd pas woensdagavond rond 19.30 uur (Belgische tijd) bereikt. Dat zou om 21 uur (Belgische tijd) voorgelezen worden in de rechtbank in Virginia.
Bekijk hier de reactie van de advocaten van Depp op het vonnis
続きを読みます https://news.google.com/__i/rss/rd/articles/CBMiMmh0dHBzOi8vd3d3Lm5pZXV3c2JsYWQuYmUvY250L2RtZjIwMjIwNjAxXzk2NDc5Mzg40gEA?oc=5
0 件のコメント:
コメントを投稿